对于我们的邻国——与中国发生过边境冲突的印度，许多人心中的印象往往停留在“杂乱无章”和“笑料百出”的层面，似乎这个国家除了这些，别无其他可称道之处。总体来说，虽然没有完全贬低印度，但不少人确实心中会自觉地产生一种优越感，带着居高临下的眼光去看待这个邻国。
然而，如果我们从更为全面的视角来看，印度并非全无可取之处。比如，印度独特的国际地位和得天独厚的地理优势，常常令我们感到羡慕。回顾新中国成立的历史背景，那个时候，中国并非如外界想象的那样一无所有，困境远比表面看到的更加复杂和严峻。新中国不仅要面对一穷二白的现实，最为痛苦的是，西方殖民列强对中国的侵略和掠夺并没有随新中国的成立而消失，反而，他们依旧固守着在中国的特权和利益，要求享有种种特殊待遇。即便是中国想与西方展开外交合作，前提条件就是必须承认西方在中国的既得利益，这对于一个刚刚摆脱压迫的国家而言，显然是无法接受的。因此，新中国选择了坚持自我、保持独立，采取了一种“一边倒”的外交策略，以求在冷战背景下寻得最合适的国际支持。
与中国的困境不同，印度从独立那一刻起，便凭借其底线较低的外交策略，享有了相对宽松的国际环境。在冷战时期，印度处于美苏两个阵营的夹缝之中，既能从苏联获得支持，又能借助与美国的互动获取资源，这使得印度几乎能够轻松地购买任何高科技和先进武器装备。得益于这种宽松的国际环境，印度的军队被戏称为“万国牌”装备，足见印度在这一时期的特殊地位。
展开剩余63%冷战期间，美国和苏联为了争夺印度的支持而不遗余力地展开拉拢，两国都想通过印度来增强在南亚的影响力。因此，印度不仅能够接受来自苏联的大量援助，甚至比中国所获援助的156项目还要丰厚，印度的军事装备大多来自苏联。而印度在接受苏联援助的同时，并没有完全放弃与美国及西方国家的合作，反而凭借其独特的地理优势，成为了不结盟运动的领导者之一，享受着独特的外交待遇。可以说，印度通过“左右逢源”的外交策略，成功地从两大超级大国身上获取了大量利益。
然而，随着全球格局的变化，尤其是苏联解体后，印度的国际环境发生了一些微妙变化。西方国家仍然看好印度，认为它不仅是与中国对抗的重要伙伴，而且还有着巨大的发展潜力。在这样的背景下，印度的战略地位依然举足轻重。尤其在冷战后的全球化进程中，印度依然保持着与西方国家的密切关系，这也使得它成为了美国在亚洲的重要战略盟友。
然而，这种局面在特朗普第二次上台后发生了根本性的变化。特朗普这一非典型的美国总统，秉持“利益至上”的原则，对印度的态度发生了显著的转变。众所周知，特朗普非常看重贸易利益，他对印度多次批评其高关税政策，并称印度为“关税之王”。在特朗普接见印度总理莫迪时，依然明确提出关税问题，要求印度降低对美产品的关税，同时，美国则会提高对印度进口产品的关税。这一态度转变，不仅是因为印度在贸易上与美国存在巨额逆差，更因为印度在俄乌战争期间，与俄罗斯保持良好的贸易关系，通过转口贸易大赚一笔，这令特朗普极为不满。
在特朗普的领导下，美国对印度的政策发生了显著变化。首先，特朗普与印度的关税谈判进入僵局，双方难以达成协议。其次，特朗普开始实施印巴并重的南亚政策，试图通过拉拢巴基斯坦来牵制印度。虽然巴基斯坦在规模和国力上无法与印度匹敌，但作为印度的宿敌，它天然成为了美国战略中的重要棋子。这一政策的转变，意味着印度在过去70多年中一直维持的外交优势和左右逢源的局面，面临着严峻挑战。
更令人担忧的是，印度的经济结构和发展水平仍存在巨大短板，尤其在工农业和科技领域，印度的优势并不显著。在这种背景下，印度若要对美国降低关税并增加出口的关税压力，显然是不堪重负的。因此，印度与美国的贸易谈判必然会陷入长期僵局。在没有了美国的支持后，印度是否还能继续维持其作为世界第四大经济体的地位，变得越来越难以预料。
从特朗普政策的转变中可以看出，印度长久以来的外交优势正面临着前所未有的挑战。尽管印度的战略地位依然重要，但在全球政治和经济格局的变动中，印度的未来充满了不确定性。
发布于：天津市龙辉配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
